Kumtesa

Hulumtimi i praktikave gjithëpërfshirëse në orët e gjuhës angleze në arsimin fillor të Kosovës

Ky rast studimor cilësor studion zbatimin e praktikave gjithëpërfshirëse në orët e gjuhës angleze si gjuhë e huaj (EFL) në Kosovë. Studimi fokusohet në mësimdhënësit e gjuhës angleze (ELTs) dhe eksploron të kuptuarit e tyre mbi zbatimin e politikave të arsimit gjithëpërfshirës, sfidat me të cilat përballen, praktikat e përdorura dhe vizionin e tyre për një klasë ideale gjithëpërfshirëse. Metodologjia kërkimore cilësore e përdorur për këtë studim ishte metoda e studimit të rastit, e zgjedhur për përshtatshmërinë e saj për të ofruar një kuptim të thellë të praktikave të arsimit gjithëpërfshirës në mesin e ELT-ve në Kosovë. Për më tepër, intervistat gjysmë të strukturuara u përdorën për të mbledhur të dhëna nga pjesëmarrësit. Më pas, analiza tematike u përdor për të interpretuar të dhënat, duke identifikuar modele dhe tema të përsëritura. Për më tepër, një qasje përshkruese u përshtat për të përshkruar në mënyrë sistematike praktikat më të mira për mësimin e anglishtes dhe nxitjen e gjithëpërfshirjes në institucionet e arsimit fillor. Duke i kombinuar këto metoda, studimi synoi të ofrojë një kuptim gjithëpërfshirës të praktikave të arsimit gjithëpërfshirës në mesin e ELT-ve në Kosovë. Në përgjithësi, rezultatet tregojnë një kuptim të thellë të parimeve të arsimit gjithëpërfshirës, duke nxitur një mjedis të respektueshëm dhe të barabartë. Pavarësisht se përballen me sfida të tilla si klasat e mbipopulluara, mundësitë e kufizuara të trajnimit dhe rezistencën shoqërore, ELT-të demonstrojnë qëndrueshmëri përmes zhvillimit të vazhdueshëm professional duke theksuar përkushtimin e tyre ndaj gjithëpërfshirjes. Ky studim zbulon strategji të ndryshme gjithëpërfshirëse, duke filluar nga dinamika e klasës deri tek mbështetja individuale. Këto praktika, pavarësisht kufizimeve, nxjerrin në pah shkathtësinë dhe përshtatshmërinë e mësimdhënësve për të promovuar gjithëpërfshirjen. Ky studim ofron njohuri praktike për iniciativat e ardhshme, duke synuar të sigurojë që çdo nxënës të ketë qasje në arsimin cilësor brenda një mjedisi mësimor gjithëpërfshirës dhe mbështetës.
PDF

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Ainscow, M. 2005. “Developing Inclusive Education Systems: What Are the Levers for Change?” Journal of Educational Change 6 (2): 109–24. https://doi.org/10.1007/s10833-005-1298-4.
  2. Crowe, S., K. Cresswell, A. Robertson, G. Huby, A. J. Avery, and A. Sheikh. 2011. “The Case Study Approach.” BMC Medical Research Methodology 11 (1). https://doi.org/10.1186/1471-2288-11-100.
  3. Daloiso, M., M. Delaney, J. Kormos, D. Ianes, and A. Smith. 2021. Inclusive Practices in English Language Teaching. Oxford: Oxford University Press. https://elt.oup.com/feature/global/expert/inclusive?srsltid=AfmBOorVT8ygg7vIVnnn7CgLfAa9l4pFvRKVg0MIy_vlLODYsNz5JI42&cc=rs&selLanguage=en.
  4. Florian, L., and K. Black-Hawkins. 2011. “Individual Education Plans (IEPs) for Students with Special Educational Needs: International Perspectives.” Journal of Research in Special Educational Needs 11 (1): 3–14.
  5. Hartmann, E. 2015. “Universal Design for Learning (UDL) and Learners with Severe Support Needs.” International Journal of Whole Schooling 11 (1): 54–67.
  6. King-Shaver, B., and A. Hunter. 2023. Differentiated Instruction in the English Classroom. Portsmouth, NH: Heinemann.
  7. Kotob, M. M., and M. A. Abadi. 2019. “The Influence of Differentiated Instruction on Academic Achievement of Students in Mixed Ability Classrooms.” International Linguistics Research. https://doi.org/10.30560/ilr.v2n2p8.
  8. MASHTI. 2012. Kurrikula bërthamë e arsimit parauniversitar të Republikës së Kosovës. Prishtinë: Ministria e Arsimit, Shkencës dhe Teknologjisë.
  9. Mittler, P. 2012. Working Towards Inclusive Education: Social Contexts. https://ci.nii.ac.jp/ncid/BA51153680.
  10. Rexhaj, X., M. Mula, and A. Hima. 2010. Mapping Policies and Practices for the Preparation of Teachers for Inclusive Education in Contexts of Social and Cultural Diversity. Kosovo (under UNSCR 1244) Country Report. Torino: European Training Foundation. https://doi.org/10.25656/01:8542.
  11. Rose, D. H., and A. Mayer. 2015. Universal Design for Learning: Theory and Practice. Wakefield, MA: CAST Professional Publishing.
  12. Saphier, J., and J. Gowee. 1997. The Skillful Teacher: Building Your Teaching Skills. Acton, MA: Research for Better Teaching.
  13. Spencer, S. A. 2011. “Universal Design for Learning: Assistance for Teachers in Today’s Inclusive Classrooms.” Interdisciplinary Journal of Teaching and Learning 1 (1): 10–19.
  14. Tomlinson, C. A. 2001. How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms. 2nd ed. Alexandria, VA: ASCD.
  15. UNESCO. 1994. Final Report: World Conference on Special Needs Education: Access and Quality. Paris: UNESCO.
  16. Walther-Thomas, C., M. Bryant, and S. Land. 1996. “Planning for Effective Co-Teaching: The Key to Successful Inclusion.” Remedial and Special Education 17 (4): 255–66. https://doi.org/10.1177/074193259601700408.
  17. Wilson, G. L., and C. A. Michaels. 2006. “General and Special Education Students’ Perceptions of Co-Teaching: Implications for Secondary-Level Literacy Instruction.” Reading & Writing Quarterly 22 (3): 205–25. https://doi.org/10.1080/10573560500455695.
  18. Zabeli, N., F. Kaçaniku, and D. Koliqi. 2021. “Towards the Inclusion of Students with Special Needs in Higher Education: Challenges and Prospects in Kosovo.” Cogent Education 8 (1). https://doi.org/10.1080/2331186X.2020.1859438.