Kuptimi i së drejtës civile: parimet dhe zbatimi

Autorët

  • Erjona Bezatlliu

DOI:

https://doi.org/10.55312/op.vi2.6166

Abstract

E drejta civile, si një shtyllë themelore e sistemeve juridike në mbarë botën, mishëron një sërë parimesh dhe praktikash që synojnë zgjidhjen e mosmarrëveshjeve dhe rregullimin e ndërveprimeve shoqërore. Në thelbin e saj, e drejta civile thekson mbrojtjen e të drejtave individuale dhe zgjidhjen e ankesave nëpërmjet një kuadri të strukturuar ligjor. Në qendër të këtij kuadri janë parime të tilla si shteti i së drejtës, i cili siguron që ligjet zbatohen në mënyrë të barabartë për të gjithë qytetarët, dhe prezumimi i pafajësisë, i cili mbron individët nga privimi arbitrar i lirisë. Për më tepër, e drejta civile i jep përparësi zgjidhjes së mosmarrëveshjeve përmes mjeteve paqësore, shpesh përmes gjykimit nga gjykatat e paanshme ose mekanizmave alternativë të zgjidhjes së mosmarrëveshjeve si ndërmjetësimi dhe arbitrazhi. Zbatimi i ligjit civil përfshin një qasje të shumëanshme që përfshin aktet legjislative, interpretimin gjyqësor dhe zbatimin ekzekutiv. Legjislativët hartojnë dhe shpallin statute që artikulojnë të drejtat, detyrat dhe procedurat, ndërsa gjyqësori i interpreton këto ligje dhe i zbaton ato në raste të veçanta. Degët e ekzekutivit luajnë një rol vendimtar në zbatimin e vendimeve gjyqësore dhe sigurimin e respektimit të mandateve ligjore. Sistemet e së drejtës civile ndryshojnë sipas juridiksioneve, duke reflektuar kontekste unike historike, kulturore dhe institucionale. Vendet e së drejtës së zakonshme, si Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar, mbështeten shumë në precedentët gjyqësorë, ndërsa juridiksionet e së drejtës civile, si ato në Evropën kontinentale, u japin përparësi statuteve të kodifikuara. Megjithatë, parimet kryesore të drejtësisë, barazisë dhe aksesit në drejtësi mbështesin sistemet e së drejtës civile globalisht. Si përfundim, të kuptuarit e së drejtës civile kërkon njohjen me parimet e saj udhëzuese dhe mekanizmat e ndërlikuar me të cilët zbatohen këto parime.

Keywords:

drejta civile, juridike, mbrojtjen, gjyqësorë, mekanizmat

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Erjona Bezatlliu

Fakuleti i Drejtësisë, Universiteti i Tiranës

References

  1. Andrews, N. (2012). Fundamental principles of civil procedure: Order out of chaos. Civil litigation in a globalising world, 19-38.

  2. Apple, J. G., & Deyling, R. P. (1995). A primer on the civil-law system. Federal Judicial Center.

  3. Basser, L. A., & Jones, M. (2011). Fostering inclusive societal values through law. In Children’s Rights: Progress and Perspectives (pp. 218-252). Brill Nijhoff.

  4. Brand, P. A., Brand, P., & Getzler, J. (Eds.). (2012). Judges and Judging in the History of the Common Law and Civil Law: From Antiquity to Modern Times. Cambridge University Press.

  5. Breen, Q. (1943). Justinian’s Corpus Juris Civilis. Or. L. Rev., 23, 219.

  6. Carbonnier, D. (2014). Le Comité protestant de propagande française à l’étranger (1915-1927). Bulletin de la Société de l’Histoire du Protestantisme Français (1903-), 185-217.

  7. Caserta, S. (2020). Digitalization of the legal field and the future of large law firms. Laws, 9(2), 14.

  8. Coing, H. (1973). Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte (Vol. 1). Munich: Beck.

  9. Daci, J. (2010). Legal Principles, Legal Values and Legal Norms: are they the same or different?. Academicus International Scientific Journal, 1(02), 109-115.

  10. Fox, J. (2000). Civil society and political accountability: propositions for discussion. Santa Cruz, University of California (mimeo.), 1-24.

  11. Harmathy, A. (2019). Changes in the Legal System: A Comparative Essay Based on the Hungarian Experience. J. Civ. L. Stud., 12, 217.

  12. Hinings, *B., Gegenhuber, T., & Greenwood, R. (2018). Digital innovation and transformation: An institutional perspective. Information and organization, 28(1), 52-61.

  13. Khamitovich, V. D., & Gaptraufovich, N. A. (2019). Digitization of law: Some problematic aspects. J. Pol. & L., 12, 135.

  14. Lesaffer, R. (2009). European legal history: a cultural and political perspective. Cambridge University Press.

  15. Lessig, L. (1999). The law of the horse: What cyber law might teach. Harv. L. Rev., 113, 501.

  16. Luhmann, N. (2004). Law as a social system. Oxford socio-legal studies.

  17. Lukyantsev, A. (2015). On modern Civil law in Russia in the system of private law. Terra Economicus, 13(3), 147-155.

  18. MacCormick, N. (1998). The significance of precedent. Acta Juridica, 174.

  19. Mack, O. (2021). What Is E-contract and Is It Legally Binding. Parley Pro.

  20. Mousourakis, G. (2015). Roman law and the origins of the civil law tradition (pp. 221-224). Berlin: Springer.

  21. Schmoeckel, M. (2008). Rechtsgeschichte der Wirtschaft: seit dem 19. Jahrhundert. Mohr Siebeck.

  22. Stein, P. G. (1991). Roman law, common law, and civil law. Tul. L. Rev., 66, 1591.

  23. Weatherill, S. (2010). The ‘principles of civil law’as a basis for interpreting the legislative acquis.

  24. Zivkovska, R., & Przeska, T. (2014). Codification of Civil Law. Collection Papers Fac. L. Nis, 68, 251.

Downloads

Published

2024-12-20

How to Cite

Bezatlliu, E. (2024). Kuptimi i së drejtës civile: parimet dhe zbatimi. Optime, (2), 286–293. https://doi.org/10.55312/op.vi2.6166

Numër

Section

Artikuj

Categories