Kuptimi i së drejtës civile: parimet dhe zbatimi
DOI:
https://doi.org/10.55312/op.vi2.6166Abstract
E drejta civile, si një shtyllë themelore e sistemeve juridike në mbarë botën, mishëron një sërë parimesh dhe praktikash që synojnë zgjidhjen e mosmarrëveshjeve dhe rregullimin e ndërveprimeve shoqërore. Në thelbin e saj, e drejta civile thekson mbrojtjen e të drejtave individuale dhe zgjidhjen e ankesave nëpërmjet një kuadri të strukturuar ligjor. Në qendër të këtij kuadri janë parime të tilla si shteti i së drejtës, i cili siguron që ligjet zbatohen në mënyrë të barabartë për të gjithë qytetarët, dhe prezumimi i pafajësisë, i cili mbron individët nga privimi arbitrar i lirisë. Për më tepër, e drejta civile i jep përparësi zgjidhjes së mosmarrëveshjeve përmes mjeteve paqësore, shpesh përmes gjykimit nga gjykatat e paanshme ose mekanizmave alternativë të zgjidhjes së mosmarrëveshjeve si ndërmjetësimi dhe arbitrazhi. Zbatimi i ligjit civil përfshin një qasje të shumëanshme që përfshin aktet legjislative, interpretimin gjyqësor dhe zbatimin ekzekutiv. Legjislativët hartojnë dhe shpallin statute që artikulojnë të drejtat, detyrat dhe procedurat, ndërsa gjyqësori i interpreton këto ligje dhe i zbaton ato në raste të veçanta. Degët e ekzekutivit luajnë një rol vendimtar në zbatimin e vendimeve gjyqësore dhe sigurimin e respektimit të mandateve ligjore. Sistemet e së drejtës civile ndryshojnë sipas juridiksioneve, duke reflektuar kontekste unike historike, kulturore dhe institucionale. Vendet e së drejtës së zakonshme, si Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar, mbështeten shumë në precedentët gjyqësorë, ndërsa juridiksionet e së drejtës civile, si ato në Evropën kontinentale, u japin përparësi statuteve të kodifikuara. Megjithatë, parimet kryesore të drejtësisë, barazisë dhe aksesit në drejtësi mbështesin sistemet e së drejtës civile globalisht. Si përfundim, të kuptuarit e së drejtës civile kërkon njohjen me parimet e saj udhëzuese dhe mekanizmat e ndërlikuar me të cilët zbatohen këto parime.Keywords:
drejta civile, juridike, mbrojtjen, gjyqësorë, mekanizmatDownloads
References
-
Andrews, N. (2012). Fundamental principles of civil procedure: Order out of chaos. Civil litigation in a globalising world, 19-38.
-
Apple, J. G., & Deyling, R. P. (1995). A primer on the civil-law system. Federal Judicial Center.
-
Basser, L. A., & Jones, M. (2011). Fostering inclusive societal values through law. In Children’s Rights: Progress and Perspectives (pp. 218-252). Brill Nijhoff.
-
Brand, P. A., Brand, P., & Getzler, J. (Eds.). (2012). Judges and Judging in the History of the Common Law and Civil Law: From Antiquity to Modern Times. Cambridge University Press.
-
Breen, Q. (1943). Justinian’s Corpus Juris Civilis. Or. L. Rev., 23, 219.
-
Carbonnier, D. (2014). Le Comité protestant de propagande française à l’étranger (1915-1927). Bulletin de la Société de l’Histoire du Protestantisme Français (1903-), 185-217.
-
Caserta, S. (2020). Digitalization of the legal field and the future of large law firms. Laws, 9(2), 14.
-
Coing, H. (1973). Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte (Vol. 1). Munich: Beck.
-
Daci, J. (2010). Legal Principles, Legal Values and Legal Norms: are they the same or different?. Academicus International Scientific Journal, 1(02), 109-115.
-
Fox, J. (2000). Civil society and political accountability: propositions for discussion. Santa Cruz, University of California (mimeo.), 1-24.
-
Harmathy, A. (2019). Changes in the Legal System: A Comparative Essay Based on the Hungarian Experience. J. Civ. L. Stud., 12, 217.
-
Hinings, *B., Gegenhuber, T., & Greenwood, R. (2018). Digital innovation and transformation: An institutional perspective. Information and organization, 28(1), 52-61.
-
Khamitovich, V. D., & Gaptraufovich, N. A. (2019). Digitization of law: Some problematic aspects. J. Pol. & L., 12, 135.
-
Lesaffer, R. (2009). European legal history: a cultural and political perspective. Cambridge University Press.
-
Lessig, L. (1999). The law of the horse: What cyber law might teach. Harv. L. Rev., 113, 501.
-
Luhmann, N. (2004). Law as a social system. Oxford socio-legal studies.
-
Lukyantsev, A. (2015). On modern Civil law in Russia in the system of private law. Terra Economicus, 13(3), 147-155.
-
MacCormick, N. (1998). The significance of precedent. Acta Juridica, 174.
-
Mack, O. (2021). What Is E-contract and Is It Legally Binding. Parley Pro.
-
Mousourakis, G. (2015). Roman law and the origins of the civil law tradition (pp. 221-224). Berlin: Springer.
-
Schmoeckel, M. (2008). Rechtsgeschichte der Wirtschaft: seit dem 19. Jahrhundert. Mohr Siebeck.
-
Stein, P. G. (1991). Roman law, common law, and civil law. Tul. L. Rev., 66, 1591.
-
Weatherill, S. (2010). The ‘principles of civil law’as a basis for interpreting the legislative acquis.
-
Zivkovska, R., & Przeska, T. (2014). Codification of Civil Law. Collection Papers Fac. L. Nis, 68, 251.
References
Andrews, N. (2012). Fundamental principles of civil procedure: Order out of chaos. Civil litigation in a globalising world, 19-38.
Apple, J. G., & Deyling, R. P. (1995). A primer on the civil-law system. Federal Judicial Center.
Basser, L. A., & Jones, M. (2011). Fostering inclusive societal values through law. In Children’s Rights: Progress and Perspectives (pp. 218-252). Brill Nijhoff.
Brand, P. A., Brand, P., & Getzler, J. (Eds.). (2012). Judges and Judging in the History of the Common Law and Civil Law: From Antiquity to Modern Times. Cambridge University Press.
Breen, Q. (1943). Justinian’s Corpus Juris Civilis. Or. L. Rev., 23, 219.
Carbonnier, D. (2014). Le Comité protestant de propagande française à l’étranger (1915-1927). Bulletin de la Société de l’Histoire du Protestantisme Français (1903-), 185-217.
Caserta, S. (2020). Digitalization of the legal field and the future of large law firms. Laws, 9(2), 14.
Coing, H. (1973). Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte (Vol. 1). Munich: Beck.
Daci, J. (2010). Legal Principles, Legal Values and Legal Norms: are they the same or different?. Academicus International Scientific Journal, 1(02), 109-115.
Fox, J. (2000). Civil society and political accountability: propositions for discussion. Santa Cruz, University of California (mimeo.), 1-24.
Harmathy, A. (2019). Changes in the Legal System: A Comparative Essay Based on the Hungarian Experience. J. Civ. L. Stud., 12, 217.
Hinings, *B., Gegenhuber, T., & Greenwood, R. (2018). Digital innovation and transformation: An institutional perspective. Information and organization, 28(1), 52-61.
Khamitovich, V. D., & Gaptraufovich, N. A. (2019). Digitization of law: Some problematic aspects. J. Pol. & L., 12, 135.
Lesaffer, R. (2009). European legal history: a cultural and political perspective. Cambridge University Press.
Lessig, L. (1999). The law of the horse: What cyber law might teach. Harv. L. Rev., 113, 501.
Luhmann, N. (2004). Law as a social system. Oxford socio-legal studies.
Lukyantsev, A. (2015). On modern Civil law in Russia in the system of private law. Terra Economicus, 13(3), 147-155.
MacCormick, N. (1998). The significance of precedent. Acta Juridica, 174.
Mack, O. (2021). What Is E-contract and Is It Legally Binding. Parley Pro.
Mousourakis, G. (2015). Roman law and the origins of the civil law tradition (pp. 221-224). Berlin: Springer.
Schmoeckel, M. (2008). Rechtsgeschichte der Wirtschaft: seit dem 19. Jahrhundert. Mohr Siebeck.
Stein, P. G. (1991). Roman law, common law, and civil law. Tul. L. Rev., 66, 1591.
Weatherill, S. (2010). The ‘principles of civil law’as a basis for interpreting the legislative acquis.
Zivkovska, R., & Przeska, T. (2014). Codification of Civil Law. Collection Papers Fac. L. Nis, 68, 251.



