Përsëritja si mjet gramatikor I shprehjes së aspektit dhe shkallës sipërore në gjuhën shqipe e parë edhe në krahasim me rumanishten : (Considérée aussi par rapport au roumain)

Emil Lafe

doi:10.62006/sf.v23i4.2598

Auteurs

Emil Lafe

DOI :

https://doi.org/10.62006/sf.v23i4.2598

Résumé

Il y est question de la répétition comme moyen d’expression de l’aspect et du haut degré en albanais, considérée aussi par rapport au roumain. L’auteur discerne trois types de répétitions verbales de valeur aspective: A verbe -j- verbe (+ verbe); verbe -|- alb. e, dhe roum. si + verbe (-f- e, dhe, ?i -f- verbe), exprimant l’aspect durati); B verbe + alb. sa roum. cît, ce + verbe, qui exprime également l’aspect duratif, mais dans ce cas la durée de l’action dans le temps est plus brève que dans le cas du type A; C verbe verbe à préfixe — en albanais à préfixes për-, stër-, sh- (ç-, zh-), en roumain le préfixe intensif ras-, exprimant comme valeur fondamentale l’aspect itératif. On a fait ressortir la similitude entre les constructions ci-dessus de l’albanais et du roumain au point de vue de la forme, de la forme verbale qu’on répète et de la caractéristique de l’aspect exprimé au moyen de la répétition. Dans la partie sur la répétition comme moyen d’expression du haut degré, l’auteur a traité la répétition de l’adjectif et de l’adverbe, trouvant plusieurs traits communs entre les deux langues confrontées.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

R. O. Shor i N. S. Çemodanov, Vvedenie v jazykovedenie, Moskva. 1945, t. 109.
A. A. Reformatskij, Vvedenie v jazykoznanie, Moskva, 1960, f. 232 v.: R. O. Shor i N. S. Çemodanov, po aty.
R.A. Aganin, Povtory i adnorodnye parnye soçetania v sovremennom tureckom jazyke, Moskva, 1959, 131 f.
A. A. Reformatskuj, vep. vit. f. 231.
Hermann Güntert, Gundfragen der Sprachwissenschaft, Leipzig, 1925, i. 84.
Hans Jensen, Der steigernde Vergleich und sein sprachlicher Ausdruck. «Indogermanische Forschungen- LU, f. 111.
Hans Jensen, art. cit. f. 110 v.
A. A. Reformatskij, vep. cit. f. 225.
Përsëritja e një fjale, për t’u dalluar nga përsëritja e një rrënje ose e një teme quhet edhe reduplikacion (shih J. Marouzeau, Lexique de la terminologie linguistique, Paris, 1961, f. 196).
Kohët e fundit ka dalë një studim interesant për fjalët me reduplikacion të inglishtes: Nils Thun, Reduplicative Words in English. A Study of Formations of the Types Tick-tick, Hurly-burly and Schilly-schally. Uppsala, 1963, 347 f. Shqipja është gjithashtu mjaft e pasur me fjalë të këtij tipi, por mungon ende një mbledhje e plotë e tyre e një studim për to.
Max Lambertz, Zur albanischen Umgangssprache, «Lingua Posnaniensis», 7, 1959, f. 85-144.
Kostaq Cipo, Gramatika Shqipe, Tiranë 1949, f. 77, 118, 181.
Kostaq Cipo, Sintaksa, Tiranë, 1952, f. 24, 25, 44, 52.
Stefan Prifti, Sintaksa e Gjuhës Shqipe I, Tiranë 1959, f. 61, 17 v.
Shaban Demiraj. Morfologjia e gjuhës së sotme shqipe II, Tirane 1961. f. 202, 225 v, 265 v.
Aleksandër Xhuvani, Origjina dhe formimi i ndajfoljeve në shqipet, -Buletin i Institutit të Shkencavct», III Nr. 2 1949. f. 69 v.
Shih p.sh. S. Floqi, Skicë e së folmes së Dangëllisë, -Buletin i USHT. seria Shk. Shoq.» 3, 1958 f. 114 v.; J. Thomaj, E folmja e katundit Seman, po aty, 4 1961. f. 137 v.; M. I. Çeliku, Vërejtje mbi të folmen e Dumresë, po aty, 3, 1963, f. 232.
M. I. Çeliku, Disa togje foljore në shqipen e sotme, -Buletin i USHT, seria Shk. Shoq.» 1, 1963, f. 170-176.
J. Byck, La répétition en roumain, in -Buletin Linguistique», II 1934.
V. Gutu-Romalo, Repetifia, procedeu sintactic de exprimare a aspectului in limba romina, in SCL. Anul XI, 3, 1960 f. 485-493.
Academia RPR. Gramntica limbii romine II, f. 407-417.
Më gjerë për aspektin në gjuhën shqipe shih: K. Cipo, Sintaksa f. 49-58.
V. Gutu-Romalo, art. cit. f. 486 v.
S. Floqi, art. cit. f. 114 v.
M. I. Çeliku, Disa togje foljore... f. 162.
M. I. Çeliku, art. cit. f. 161.
S. Floqi, art. cit. f. 114.
M. I. Çeliku, art. cit. f. 175.
V. Guiu-Romalo, art. cit. f. 486.
V. Gutu-Romalo, art. cit. t. 486.
Nga urdhërorja përsëritet vetëm trajta e vetës së dytë njëjës, por me kuptimin e të tria vetave si për njëjësin ashtu dhe për shumësin: folë e folë rnezi ja mbusha (mbushëm) mendjen; puno, puno, por s’po nxjerr (nxirrni) gjë në dritë; ec e ec e zuri (i zuri) nata në një pyll etj.
K. Cipo, Gramatika f. 118.
V. Guiu-Romalo, art. cit. t. 486.
Në gjuhën shqipe përemri çë, që i përgjigjet rum. ce, nuk përdoret edhe me vlerën e ndajfoljes sa, prandaj përsëritja folje + ç’ + folje asnjëherë nuk ka në shqipen të njëjtën vlerë me përsëritjen folje + sa + folje, por ka vlera të tjera. që ndryshojnë sipas kuptim it leksikor të foljes së përsëritur.
V. Gutu-Romalo, art. cit. f. 487.
S. Floqi, art. cit. 114 y.
S. Prifti, Sintaksa e Gjuhës Shqipe II. Tiranë, 1962 f. 139.
Më poshtë ai shton: «Në këto raste përcaktimi paraqitet fort i përgjith- shëm, jo i caktuar, aqë sa duket sikur eklipsohet krejt. Po aty.
S. Floqi, art. cit. t. 114.
Në gjuhën shqipe ka edhe të tjera përsëritje të këtij lloji, p.sh. — jÇ’bën aty? — (Se) ç’bëj unë, ty s’të duhet gjë! ose Bëj ç’bcj unë, ty s’të duhet gje. — Nga vete ti? (Se) nga vete unë, ti s'ke ndonjë punë ta dish! ose Vete nga vete une, ti s ke ndonjë punë ta dish! Përsëritja si m jet gram atikor 129
K. Cipo, Sintaksa, t. 52.
Aleksandër Xhuvani — Eqrem Çabej, Parashtesat e gjuhës shqipe, -Buletin për Shk. Shoq.», IV 1956, parashtesat për- f. 89, stër- t. 95, sh- f. 96, zh- f. 103.
V. Gutu-Romalo, art. cit. i. 487.
Cituar sipas V. Gutu-Romalos, art. cit. f. 487.
V. Gutu-Romalo, art. cit. f. 491.
K. Cipo, Gramatika, f. 77.
K. Cipp, Sintaksa f. 25.
K.Cipo,Sintaksa, f.25.
Ch. Berthelon, vep. cit. t. 135.
H.Jensen,art. cit. f.111v.
H. Jensen,art. cit. f. 112v.
Academia RPR, Gramatica limbii romine I, Bucureçti 1963, f. 132.
M. Lambertz, Lehrgang des Albanischen. Teil I Albanisch — Detusches Wbrterbuch, Berlin, 1954 f. 18, 201.
K. Cipo, Sintaksa f. 24.
Fjalor i Gjuhës Shqipe, Tiranë 1954, f. 244.
R. A. Aganin, vep. cit. t. 104.
Eqrem Çabej, -Rreth disa çështjeve të historisë së gjuhës shqipe» Buletin i USHT, Seria Shk. Shoq. Nr. 3 1963 f. 73.

Références

R. O. Shor i N. S. Çemodanov, Vvedenie v jazykovedenie, Moskva. 1945, t. 109.

A. A. Reformatskij, Vvedenie v jazykoznanie, Moskva, 1960, f. 232 v.: R. O. Shor i N. S. Çemodanov, po aty.

R.A. Aganin, Povtory i adnorodnye parnye soçetania v sovremennom tureckom jazyke, Moskva, 1959, 131 f.

A. A. Reformatskuj, vep. vit. f. 231.

Hermann Güntert, Gundfragen der Sprachwissenschaft, Leipzig, 1925, i. 84.

Hans Jensen, Der steigernde Vergleich und sein sprachlicher Ausdruck. «Indogermanische Forschungen- LU, f. 111.

Hans Jensen, art. cit. f. 110 v.

A. A. Reformatskij, vep. cit. f. 225.

Përsëritja e një fjale, për t’u dalluar nga përsëritja e një rrënje ose e një teme quhet edhe reduplikacion (shih J. Marouzeau, Lexique de la terminologie linguistique, Paris, 1961, f. 196).

Kohët e fundit ka dalë një studim interesant për fjalët me reduplikacion të inglishtes: Nils Thun, Reduplicative Words in English. A Study of Formations of the Types Tick-tick, Hurly-burly and Schilly-schally. Uppsala, 1963, 347 f. Shqipja është gjithashtu mjaft e pasur me fjalë të këtij tipi, por mungon ende një mbledhje e plotë e tyre e një studim për to.

Max Lambertz, Zur albanischen Umgangssprache, «Lingua Posnaniensis», 7, 1959, f. 85-144.

Kostaq Cipo, Gramatika Shqipe, Tiranë 1949, f. 77, 118, 181.

Kostaq Cipo, Sintaksa, Tiranë, 1952, f. 24, 25, 44, 52.

Stefan Prifti, Sintaksa e Gjuhës Shqipe I, Tiranë 1959, f. 61, 17 v.

Shaban Demiraj. Morfologjia e gjuhës së sotme shqipe II, Tirane 1961. f. 202, 225 v, 265 v.

Aleksandër Xhuvani, Origjina dhe formimi i ndajfoljeve në shqipet, -Buletin i Institutit të Shkencavct», III Nr. 2 1949. f. 69 v.

Shih p.sh. S. Floqi, Skicë e së folmes së Dangëllisë, -Buletin i USHT. seria Shk. Shoq.» 3, 1958 f. 114 v.; J. Thomaj, E folmja e katundit Seman, po aty, 4 1961. f. 137 v.; M. I. Çeliku, Vërejtje mbi të folmen e Dumresë, po aty, 3, 1963, f. 232.

M. I. Çeliku, Disa togje foljore në shqipen e sotme, -Buletin i USHT, seria Shk. Shoq.» 1, 1963, f. 170-176.

J. Byck, La répétition en roumain, in -Buletin Linguistique», II 1934.

V. Gutu-Romalo, Repetifia, procedeu sintactic de exprimare a aspectului in limba romina, in SCL. Anul XI, 3, 1960 f. 485-493.

Academia RPR. Gramntica limbii romine II, f. 407-417.

Më gjerë për aspektin në gjuhën shqipe shih: K. Cipo, Sintaksa f. 49-58.

V. Gutu-Romalo, art. cit. f. 486 v.

S. Floqi, art. cit. f. 114 v.

M. I. Çeliku, Disa togje foljore... f. 162.

M. I. Çeliku, art. cit. f. 161.

S. Floqi, art. cit. f. 114.

M. I. Çeliku, art. cit. f. 175.

V. Guiu-Romalo, art. cit. f. 486.

V. Gutu-Romalo, art. cit. t. 486.

Nga urdhërorja përsëritet vetëm trajta e vetës së dytë njëjës, por me kuptimin e të tria vetave si për njëjësin ashtu dhe për shumësin: folë e folë rnezi ja mbusha (mbushëm) mendjen; puno, puno, por s’po nxjerr (nxirrni) gjë në dritë; ec e ec e zuri (i zuri) nata në një pyll etj.

K. Cipo, Gramatika f. 118.

V. Guiu-Romalo, art. cit. t. 486.

Në gjuhën shqipe përemri çë, që i përgjigjet rum. ce, nuk përdoret edhe me vlerën e ndajfoljes sa, prandaj përsëritja folje + ç’ + folje asnjëherë nuk ka në shqipen të njëjtën vlerë me përsëritjen folje + sa + folje, por ka vlera të tjera. që ndryshojnë sipas kuptim it leksikor të foljes së përsëritur.

V. Gutu-Romalo, art. cit. f. 487.

S. Floqi, art. cit. 114 y.

S. Prifti, Sintaksa e Gjuhës Shqipe II. Tiranë, 1962 f. 139.

Më poshtë ai shton: «Në këto raste përcaktimi paraqitet fort i përgjith- shëm, jo i caktuar, aqë sa duket sikur eklipsohet krejt. Po aty.

S. Floqi, art. cit. t. 114.

Në gjuhën shqipe ka edhe të tjera përsëritje të këtij lloji, p.sh. — jÇ’bën aty? — (Se) ç’bëj unë, ty s’të duhet gjë! ose Bëj ç’bcj unë, ty s’të duhet gje. — Nga vete ti? (Se) nga vete unë, ti s'ke ndonjë punë ta dish! ose Vete nga vete une, ti s ke ndonjë punë ta dish! Përsëritja si m jet gram atikor 129

K. Cipo, Sintaksa, t. 52.

Aleksandër Xhuvani — Eqrem Çabej, Parashtesat e gjuhës shqipe, -Buletin për Shk. Shoq.», IV 1956, parashtesat për- f. 89, stër- t. 95, sh- f. 96, zh- f. 103.

V. Gutu-Romalo, art. cit. i. 487.

Cituar sipas V. Gutu-Romalos, art. cit. f. 487.

V. Gutu-Romalo, art. cit. f. 491.

K. Cipo, Gramatika, f. 77.

K. Cipp, Sintaksa f. 25.

K.Cipo,Sintaksa, f.25.

Ch. Berthelon, vep. cit. t. 135.

H.Jensen,art. cit. f.111v.

H. Jensen,art. cit. f. 112v.

Academia RPR, Gramatica limbii romine I, Bucureçti 1963, f. 132.

M. Lambertz, Lehrgang des Albanischen. Teil I Albanisch — Detusches Wbrterbuch, Berlin, 1954 f. 18, 201.

K. Cipo, Sintaksa f. 24.

Fjalor i Gjuhës Shqipe, Tiranë 1954, f. 244.

R. A. Aganin, vep. cit. t. 104.

Eqrem Çabej, -Rreth disa çështjeve të historisë së gjuhës shqipe» Buletin i USHT, Seria Shk. Shoq. Nr. 3 1963 f. 73.

La repetition comme moyen grammatical d’expression de l’aspect et du haut degre en albanais

(Considérée aussi par rapport au roumain)

Auteurs

DOI :

Résumé

Téléchargements

Références

Références

Téléchargements

Publiée

Comment citer

Numéro

Rubrique

Licence

rrethprojektit

About the Journal

mostviewed

Langue

Informations