Analiza e diskursit dhe rileximi i veprës letrare (rasti i romanit “Lumi i vdekur” i J. Xoxës)

Autorët

Abstrakti

Në këtë artikull, që merr nxitje nga rileximi dhe rishqyrtimi i prozës së gjatë të Jakov Xoxës shumë kohë pas kontakteve të para të saj me lexuesin e kohës kur u botua, synohet të argumentohet që vepra e vërtetë letrare ka jetëgjatësi përtej kufijve të jetës së krijuesit të saj, jo vetëm falë vlerave që ajo bart, por edhe ngaqë ajo rindërtohet e rikuptimësohet në procesin e të lexuarit; ndaj breznitë e lexuesve mbeten në vijimësi faktorë të vitalitetit e të jetëgjatësisë së saj. Është një qasje prej së cilës përlindin një sërë problemesh, sepse në këtë ndërkohë të gjallimit të veprës e ndryshimit të breznive të lexuesve, ndryshon shumëçka edhe në lidhje me vetë veprën: edhe ajo, paradoksalisht, ndryshon si objekt leximi e shqyrtimi. Por ky proces realizohet përmes rritjes së kompetencës leximore të lexuesit, e cila përsoset falë prurjeve shkencore në studimet letrare e më gjerë.
Në artikull synohet të sillen të dhëna dhe të bëhen interpretime për hapësirën e re të shqyrtimit të diskursit letrar të formësuar në shkencat e ligjërimit, që në etapën e tanishme kanë përpunuar metodologji, teori e koncepte që ndihmojnë në shqyrtimin e diskursit letrar dhe veprave letrare të gjinive e llojeve të ndryshme; koncepte të tilla, si diskurs zanafillor (konstituant), skenë e të thënit dhe skenografi, paratopi, entitet krijues (i përbërë nga instancat vetje biografike, shkrimtar, qenie tekstore), etos diskursiv etj., ndihmojnë edhe për rikuptimësimin e prozës së gjatë të J. Xoxës nga lexuesi i sotëm.
Pjesa e dytë e artikullit u kushtohet paratopisë krijuese të Xoxës dhe skenografisë a skenave të të thënit në romanin “Lumi i vdekur”, si tregues domethënës që mundësojnë të interpretohen kushtet e përftimit dhe ngjizjes së diskursit të Xoxës në roman, dhe disa prej veçantive të përftuara prej vetë diskursit letrar në të.

Fjalët kyçe:

diskurs letrar, kompetencë leximore, diskurs zanafillor (konstituant), skenografi, paratopi, vetje biografike, shkrimtar, qenie tekstore, etos

Shkarkimet

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

  1. Amossy, Ruth & Dominique Maingueneau (dir.). 2003. L’Analyse du discours dans les études littéraires. Presses Universitaires du Mirail.

  2. Angermuller, Johannes. 2013. Analyse du discours poststructuraliste, Les voix du sujet dans le langage chez Lacan, Althusser, Foucault, Derrida, Sollers. Ed. Lambert-Lucas.

  3. Cerquiglini, Bernard. 1991. La naissance du français. Paris: PUF.

  4. Chapelan, Mihaela. 2016. Perspectives pragmatiques sur le discours littéraire. Peter Lang Edition.

  5. Charaudeau, Patrick & Dominique Maingueneau (dir.). 2002. Dictionnaire d’analyse du discours. Edition du Seuil.

  6. Compagnon, Antoine. 1998. Le démon de la théorie, Littérature et sens commun. Éditions du Seuil.

  7. Culioli, Antoine. 2003. “Un linguiste face aux textes saussuriens.” Në Saussure. Paris: Cahiers de L’Herne.

  8. Détrie, Catherine, Paul Siblot, Bernard Verine, et Agnès Steuckard (eds.). 2017. Termes et concepts pour l’analyse du discours.

  9. Dominicy, Marc. 2005. “Langage, interprétation, théorie. Fondements d’une épistémologie moniste et faillibiliste.” Në Sciences du texte et analyse de discours, Enjeux d’une interdisciplinité, édité par Jean-Michel Adam et Ute Heidmann. Genève: Slatkine Erudition, 231–255.

  10. Dominicy, Marc. 2011. Poétique de l’évocation. Paris: Classiques Garnier.

  11. Genette, Gérard. 1972. Figures III. Paris: Le Seuil.

  12. Goulemott, Jean-Marie. 1985. “De la lecture comme production de sens.” Në Pratiques de la lecture, éd. Payot-Rivages.

  13. Gramatika e gjuhës shqipe, 1: Morfologjia. 2002. Botimi i dytë. Tiranë: Akademia e Shkencave.

  14. Heidegger, Martin. 1964. L’Être et le temps (traduit de l’allemand et annoté par Rudolph Boehm et Alphonse de Waelhens). Gallimard.

  15. Iser, Wolfgang. 1976. L’Acte de lecture (trad. fr. 1985). Éd. Mardaga.

  16. Lorent, Fanny. 2011. “Discours littéraire.” Në Anthony Glinoer et Denis Saint-Amand (dir.), Le lexique socius. Revue Socius: ressources sur le littéraire et le social, 3/2011 [edhe në linjë] URL: http://ressoursces-socius.info/index.php/lexique/21-lexique/198-discours-littéraire.

  17. Luyat, Marion & Tony Regia-Corte. 2009. “Les affordances: de James Jerome Gibson aux formalisations récentes du concept.” Në L’Année psychologique, 2009/2, vol. 109, 297–332.

  18. Maingueneau, Dominique. 1993. Le contexte de l’oeuvre littéraire. Paris: Dunod.

  19. Maingueneau, Dominique. 2003. “Un tournant dans les études littéraires.” Në L’Analyse du discours dans les études littéraires, sous la direction de Ruth Amossy et Dominique Maingueneau, Presses Universitaires du Mirail, 15–25.

  20. Maingueneau, Dominique. 2006. “Quelques implications d’une démarche d’analyse du discours littéraire.” Në Discours en contexte, 1/2006. [En ligne] URL: http://journals.openedition.org/contextes/93.

  21. Maingueneau, Dominique. 2010. Manuel de linguistique pour les textes littéraires. Paris: Armand Colin.

  22. Maingueneau, Dominique. 2004/2014. Le discours littéraire, Paratopie et scène d’énonciation. Armand Colin.

  23. Maingueneau, Dominique. 2016. Trouver sa place dans le champ littéraire, Paratopie et création. L’Harmattan.

  24. Meizoz, Jérôme. 2009. “Sociocritique, ethnologie et sociologie de la littérature.” Entretien avec Jérôme Meizoz (Université de Lausanne). Në Romantisme, 2009/3, n° 145, 97–100.

  25. Nobert, Margo. 1983. “Le titre comme séduction dans le roman Harlequin: une lecture sociosémiotique.” Në Etudes littéraires, volume 16, numéro 3, décembre 1983, 379–398; gjithashtu në linjë: https://doi.org/10.7202/500622ar.

  26. Pellegrini, Florence. 2011. “Flaubert ‘dépolitiqué’? L’engagement à l’épreuve de la dépersonnalisation.” Në Roman & politique, Que peut la littérature? (dir. Isabelle Durand-Leguern et Ioana Galleron). Presses Universitaires des Rennes, 47–60 [edhe në linjë].

  27. Plangarica, Tomorr. 2021. Aspekte të gjuhësisë së zbatuar, 3. Tiranë: ASHSH, ASA.

  28. Plangarica, Tomorr. 2022. “Rileximi i dramatikës së E. Haxhiademit si tekst dhe diskurs.” Në Studime mbi autorë e vepra të patrajtuara të letërsisë shqipe, Përmbledhje me studime. Tiranë: ASA, IGJL, 205–242.

  29. Poiré, François. 2001. “Pour Gérard Genette.” Në Dictionnaire des Genres et notions littéraires, Nouvelle édition augmentée, Préface de François Nourissier, Encyclopaedia Universalis, 2e édition. Paris: Albin Michel.

  30. Puledda, Salvatore. 1999. “Le Nouvel humanisme.” Conférence donné à la Sorbonne, en l’amphithéâtre Descartes, le samedi 29 mai 1999. [En ligne: ].

  31. Riffaterre, Michael. 1979. La Production du texte. Éd. du Seuil.

  32. Todorov, Tzvetan. 1998. Le jardin imparfait. La pensée humaniste en France. Grasset.

  33. Toursel, Nadine et Jacques Vassevière. 2001. Littérature: textes théoriques et critiques. Nathan Université.

  34. Trouvé, Alain. 2011. “Le texte de lecture comme texte du lecteur.” Në Le texte du lecteur, vol. 2, TheoCrit’, nr. 2, P.I.E. Peter Lang.

  35. Weinrich, Harald. 1989. Conscience linguistique et lectures littéraires. Maison des sciences de l’Homme.

  36. Xoxa, Jakov. 1974. “Po të kërkosh, do të gjesh (Gjeneza e një romani).” Në Nëntori, nr. 1974/11, Tiranë.

Downloads

Botuar

2024-12-20

Si të citoni

Plangarica, T. (2024). Analiza e diskursit dhe rileximi i veprës letrare (rasti i romanit “Lumi i vdekur” i J. Xoxës). Studime Filologjike, 77(2), 5+46. Retrieved from https://albanica.al/studime_filologjike/article/view/5970

Artikujt më të lexuar nga i njëjti autor